Minidrivhus i vinduskarmen blir ikke helt det samme

Fredriksstad Blad forteller at kommunen i utgangspunktet reagerte på flere forhold og satte i gang ulovlighetsoppfølging. Men det meste er ordnet ved at det er gitt nødvendige tillatelser i etterkant.

Men kommunen drivhuset som skal ha blitt satt opp for et par år siden, ble for drøyt og kan ikke godtas.

Før saken kom opp til politisk behandling i hovedutvalget, skrev hytteeieren at det vil være forskjellsbehandling hvis kommunen ikke følger opp andre drivhus som er oppført i området.

I saksutgreiingen sin skriver rådmannen at han er kjent med situasjonen, men at kommunen på grunn av ressurssituasjonen ikke har prioritert oppfølging av andre drivhus.

Bare en Frp-politiker var villig til å støtte hytteeieren mens de øvrige gikk inn for at drivhuset må fjernes.

Han syntes det var mye annet kommunen heller skulle ta tak i enn drivhuset til en familie som ønsker å dyrke litt. Dessuten mente han at det var et poeng at hytteeiendommen ligger i et LNF-område, som nettopp er til landbruk.

Utvalgslederen, som er Høyre-mann, påpeker at ikke alle drivhus forblir drivhus, men fort kan bli til vinterhager.

Hytteeieren sier til Fredriksstad Blad at han nå prøver å finne ut om et plastdrivhus som står oppe bare om sommeren, kan være lovlig. Men undrer seg i så tilfelle om det er noen bedre løsning enn drivhuset som står der idag.