SIGDAL: En enkeltgrunneier er tilbudt 5,3 millioner kroner i erstatning.
Her handler det om det vernet som allerede er gjennomført av rundt 46 000 dekar, og som ble vedtatt i desember 2002.
Nå er erstatningsbeløpene klare hva angår skogen, og tingretten i Hokksund har også avsagt sitt skjønn i forbindelse med krav rundt andre verdier i det vernede området.
Hytteverdier
Det er først og fremst tap av framtidig hyttebygging som er utgangspunktet for denne erstatningen.
Rundt 50 grunneiere i Numedal og Sigdal fremmet erstatningskrav mot Staten, men kun tre grunneiere, to i Sigdal og en i Nore og Uvdal, er i tingretten tilkjent erstatning.
Tapt verdi
De tre grunneierne får til sammen tilkjent 6,26 millioner kroner.
Ruben Andre Kofstad i Nore og Uvdal tilkjennes 100 000 kroner, mens beløpene er vesentlig større i Sigdal.
Nils Christian Ihlen tilkjennes en samlet erstatning på 860 000 kroner.
Ihlen ble berørt på sin eiendom Søland Langsetermark, som har en mindre del innenfor verneområdet.
I hovedsak er erstatningen myntet på at Ihlens hytte, som er bygd ved Storevatn i 1998, får en forringelse som følge av vernet.
Hytta har en normal salgsverdi på 5,5 millioner kroner, men vernet medførte et tap som tingretten altså fastsatte til 850 000 kroner.
5,3 millioner
Den desidert største erstatningen tilkjennes Gunbjørn Aasand.
Rundt 800 dekar av hans eiendom omfattes av barskogvernet.
Eiendommen har store tomtearealer innenfor Frøvoldseterfeltet, og saksøker mente seg berettiget til erstatninger for tap av utbyggingsinteresser både innenfor og utenfor naturreservatet.
Tingrettens vurdering gir delvis medhold og tilbyr erstatning for tap av framtidige hyttetomter og hytter på 5,3 millioner kroner.
Ikke erstattet
Vernet i 2002 omfattet den delen som Sigdal kommune eier, eller eide, i sameie med Bjørg og Tore Guttormsen.
Her mente et mindretall i tingretten at det var et grunnlag for å vurdere at det hadde ligget til rette for å bygge ut 60 hyttetomter.
Rettens flertall mente imidlertid at så ikke er tilfelle.
I et annet tilfelle ble heller ikke ei hyttetomt, som med tinglyste dokumenter sikret hyttetomt til en grunneiers søster, tatt hensyn til, slik at ingen erstatning ble gitt.
Tingretten avsa sin dom 20. november.
Av: Birger Moen, www.bygdeposten.no
