 |
| Dette er tegningene av hytteeierens planlagte nye hytte på tomta. Illustrasjon: Arkitekthuset Kragerø AS. |
Umico Eiendom AS søkte om dispensasjon for å rive hytta og tilhørende uthus og bygge nytt i Kragerø kommune. Kommunen stilte seg positiv til det hele. Miljøvernavdelingen hos Statsforvalteren derimot påklaget vedtaket.
Det er Kragerø Blad Vestmar som skriver om den forestående saken i Telemark tingrett 28. mars.
Millionkrav
Statsforvalteren i Agder som ble oppnevnt som settestatsforvalter, omstøtte kommunens vedtak. Vilkårene for dispensasjon ble påstått ikke å være oppfylt. Da var bygningene på eiendommen brent ned til grunnen.
Umico Eiendom har nå saksøkt Kragerø kommune med krav om mer enn to millioner kroner i erstatning. Saksøker påstår blant annet at kommunen har opptrådt uaktsomt i byggesaken og at den ikke hadde hjemmel for å gi tillatelsen.
Umico Eiendom holder følgelig kommunen ansvarlig for et tap på drøyt 2 millioner kroner.
Kommunen avviser
Kommunen bestrider hytteeierens påstand. Blant annet framholdes det at om man hadde lagt til grunn den samme rettsoppfatningen i sitt vedtak, på de punkter hvor Statsforvalteren i Agder mente rettsanvendelsen ikke var korrekt, ville søknaden blitt avslått, ifølge KV.
Kommunen har i alle tilfeller ikke noe ansvar for at saksøker valgte å rive/brenne ned hytta før det opprinnelige vedtaket var endelig, heter det fra kommunens prosessfullmektig.
Han påpeker at kommunen hadde gjort saksøker uttrykkelig oppmerksom på risikoen for å rive før vedtaket var endelig.
